Vilse

... på folk som inte kan tänka själv. Hur svårt kan det vara att ta reda på hur saker fungerar innan men testar dem?

Just nu gäller min irritaton folk som inte har en aning om vad de stoppar i hästens mun.
"- Men *** sa att det var ett bra bett, så det trodde ju jag...."

Vad sägs om att tänka själv?
Kolla på bettet, vad händer när du tar i tyglarna?
Vad händer om du tar ojämt i tyglarna?
Vad händer om tyglarna hänger lösa?

Hur skarpt är bettet?
Hävstång?
Var lägger det tryck?

Kan man verkligen inte lista ut detta själv, så finns det massvis med sidor på internet som förklarar alldeles utmärkt. Prova att sök kanske?

Bettet som jag reagerare över, som alltid, är det jävla pessoabettet. Djävulens påfund.


Det har blivit mycket bättre, folk börjar förstå hur det verkar. Men det finns fortfarande alldeles för mycket folk som inte tänker. Och det irriterar mig något fruktansvärt. Tänk på era hästar för tusan!

Några falska saker som sägs om bettet:
* Det är inget stångbett, utan ett hissbett.
* Det är inget bra nybörjarbett, det är inte bra att sätta på heta hästar, det är inte bra någonstanns.
* Du kan sätta kedja på det, men det gör fortfarande inte att det blir ett bra bett.
* Det blir INTE snällare för att du kanske är mjuk i handen och "inte tar så hårt..."
* Jag skiter fullständigt i om din tränare tycker det är ett bra bett. Tänkt själv så inser du att det inte är det.

Hur fungerar då bettet?
* Det ger tryck på nacken = ber hästen sänka huvudet.
* Ger tryck på laner = ber hästen sänka huvudet.
* Det är ett hissbett = det finns inget "stopp" när du tar i tyglarna (se bild). Dvs, man märker inte hur mycket man tar i munnen på hästen. Ofta rider man fullt utslag på bettet = drar en jäkla massa i mungiporna och ber hästen höja huvudet.
* De är oftast delade = Bettet ställer sig i munnen och trycker i gomen. = ber hästen höja huvudet, och riskerar att klämma tungan.



Sammanfattning:
Du ber hästen sänka, och höja, huvudet samtidigt. Du har ingen chans att känna efter hur mycket du tar i hästen. Och risken att du skadar tungan/gomen är väldigt stor.
Och detta är något som inträffat så fort du tar minsta lilla i tyglarna. Så att komma och påstå att "jag är så mjuk i handen, sådet gör inget" är ren jävla bullshit. TÄNK!



Samma människor anser  sedan stångbettet är ett skitbett. Varför? Jo, det är ju ett sånt skarpt bett...
Man kan bli galen för mindre...

Bara för att jag är så irriterad så drar jag upp (lite!!) hur det bettet fungerar med.
Gör det lätt, och tar ett pelham som exempel, det är ett ganska vanligt bett runt om i sverige. (obs! Förklarar bara hur stången fungerar, dvs, när man rider på två tyglar)


Regler för stångbett:
* Ska ALLTID ha kedja. Det blir INTE snällare för att man har en löst spänd kedja/ingen kedja. Det bara tappar sin funktion. Vill man ha något mjukar så ta en läderrem.
* Ska alltid vara helt. Dvs, inte två eller tredelat, då riskerar det att ställa sig rakt upp i gommen.

Iom hävstången så kan detta bli ett väldigt skarpt bett, MEN, används det rätt, så är det väldigt trevligt och bra bett.

Hur fungerar bettet:
* ger tryck på nacken = ber hästen sänka huvudet
* ger tryck av kedjan = ber hästen ta fram huvudet.

Sammanfatting: Den ber hästen gå framåt/neråt.

Självfallet tar den sedan på mungipor och laner med, men detta är så lite att det är försummbart i första skedet.
Tar man så pass mycket i tyglarna att hävstången går in rejält, ja, då blir det självfallet ett lite jobbigt bett (ber hästen ta bak/upp huvudet när man tar för mycket i mungipan)
Men rätt använt, är det ett väldigt bra bett.



Rätt använt:


Fel använt: (bettet här är dock ett kandar, men stång som stång. De har samma funktion)






Så.. det var dagens lektion *s*
Jag borde verklingen inte sitta på buke mitt i natten. Raseriutbrott kan inte vara bra för hjärtat så här sent... *s*